Tonidalla. Documento n.1

30 marzo 2010

Il 36.4% degli aventi diritto al voto non ha votato, ciò significa che, se fosse un partito, sarebbe di una maggioranza quasi dittatoriale (da meditare).
Qualcuno ha detto “Se il voto cambiasse qualcosa… sarebbe illegale”.
Posso dirla tutta? Denuncerei i giornali che oggi titolano “La lista Grillo toglie voti alla sinistra” (Repubblica, Corriere), anzi, da buon dittatore con la maggioranza dalla mia parte, li farei chiudere, per la libertà non di stampa, ma per il rispetto della libertà di pensiero e di scelta…Questa è la logica malata del nostro Paese malato: chi ha votato Grillo ha votato Grillo, punto e basta. Quel titolo, in verità, vorrebbe dire “La lista Grillo regala voti a Berlusconi”, ovvero una menzogna, una menzogna irrispettosa che vuole il Paese sempre sull’orlo di un potenziale scontro civile, perché gli italiani tra loro non si amano, e che principalmente, per assurdo, mette in contrasto elementi di una stessa fazione.
Valutare i risultati delle elezioni per sottrazione e non per merito è un altro sgradevole effetto della attuale legge elettorale, che vede i piccoli privare di voti utili i due grandi partiti di centro[1]. A nessuno salta in mente che, se si comprano pomodori dal fruttivendolo, è perché si ha voglia di mangiare quei pomodori e non perché non si ha voglia di mangiare piselli? Dove nasce questa logica della considerazione per sottrazione? Dal sistema elettorale vigente: col maggioritario ci siamo spinti a ragionare come gli americani pur vivendo la diversa realtà italiana, quindi a dover scegliere tra due poli e, in tal ottica, è ovvio che ciò che non va a uno va all’altro, quindi ciò che va a uno è sottratto all’altro.
Gli italiani fino agli anni ’80 del secolo scorso (la legge sul cambio elettorale è del 1993) ragionavano diversamente, più da italiani: chi votava PSDI non toglieva voti al PSI, e viceversa, perché ogni lista (ogni sfaccettatura del complesso pensiero politico italiano) correva per i fatti propri, fuori dalla perversione delle coalizioni che si instaura nel nostro Paese a partire, appunto, dal 1994 (“Fino ad allora, l’aggregazione di liste tra loro differenti avveniva dopo le elezioni: si trattava di coalizioni elettorali, ossia indispensabili per la costituzione dei vari esecutivi(…)”[2].
Per finire, ognuno si assuma la responsabilità delle proprie scelte (a partire da chi ha deciso di appoggiare il partito di maggioranza, quello dei non votanti) rispettando quelle altrui, e si esca una buona volta dalla perversità del denigrare gli sbagli altrui, convinti di fare il meglio nello scegliere il meno peggio e così dormire sonni tranquilli e consolatori.
L’Italia non ha bisogno di oscillare tra due delusioni, lasciamo all’America tale sistema (è un altro mondo, il quale vive perfettamente il suo equilibrio in queste modalità); l’Italia ha bisogno di sentire, scaldarsi, ragionare e arrovellarsi con le parole per continuare a vivere la sua libertà europea e mediterranea.

Tonidalla


[1] – La giovane America ha bisogno, forse, di questo per la sua democrazia, non l’Italia che è appesa nella stratificata e sfaccettata Europa e immersa nelle correnti del Mediterraneo; tant’è che ogni elezione da vent’anni a questa parte non porta alcuna sorpresa né variabile, fino a poter parlare dell’inutilità delle stesse, bilanciate ludicamente tra due colori (rosso e blu) di un’unica bandiera di centro, tanto da divertire i cittadini una serata all’anno frementi come bambini di fronte al regalo impacchettato che hanno chiesto loro a Babbo Natale.

[2] – Citazione dalla voce “Coalizioni politiche italiane” su Wikipedia.it

Annunci

3 Responses to “Tonidalla. Documento n.1”

  1. berto lasso Says:

    In Italia il voto ha sempre molto poco di mistico ma rimane pur sempre una “pura” formalità.
    Votare ha destra è diventato un bisogno.
    Lo strano caso della lega d’ oro, potrebbe essere un titolo per un film sul paradosso della sempre crescente performance del movimento di protesta che protesta sempre meno.
    Imprenditori che si uniscono ai propri dipendenti per garantire il proprio “verde” dal lato oscuro dello sforzo. Pensionati e lavoratori che diventano assieme a commercianti ed artigiani e assieme a colletti bianchi sempre più middle class. Cercasi difensore del podere.
    Da un lato questo e dall’ altro riforme pensionistiche fatte da vecchi funzionari di Sindacati incartapecoriti per garantire una decorosa uscita a se stessi, come ?, fottendo le nuove leve, garantendo ad esse contratti da lordisti o peggio da cottimisti e comunicando al mondo che bisogna integrare la propria pensione con fondi integrativi ( buoni quelli ) in quanto nel duemila e ….anta sarà appena appena sufficiente per le sigarette, sempre che ci facciano fumare ancora; in realtà questa è la più grande truffa mai comunicata al mondo lavorativo perchè se non ci saranno più lavoratori italiani ci saranno sempre più lavoratori “foresti” e guarda caso sarà nostra cura metterli perfettamente in regola perchè ci dovranno pagare la pensione…..a allora … che strano ma che ci stiano raccontando balle ???? noooooooooooooooooooooooooooooooooo sono sicuro che hanno sbagliato le previsioni e che non dovremmo preoccuparci anche perchè il mondo finirà nel 2012, e quindi, Aaaaarriiiivederciiiii …

  2. Tonidalla Says:

    Cito da un articolo di opinione preso dal Corriere (il giornale che avrei voluto chiudere – sic -) di ieri: «Col forte astensionismo in queste elezioni regionali, l’Italia ha, forse, smesso di essere la (vecchia) Bulgaria del mondo democratico-liberale. Rispetto a quando la percentuale dei votanti raggiungeva livelli bulgari, una parte cospicua di italiani ha capito che votare non è un dovere, e tanto meno un obbligo, ma un diritto che attiene alla libera scelta individuale; non un imperativo collettivo. C’è stato un tempo in cui – con un riflesso ideologico di matrice totalitaria, ereditato in parte dal fascismo e in parte importato dall’Urss e dalle “democrazie popolari” dei paesi dell’Europa centrale e orientale – chi non andava a votare era bollato, addirittura burocraticamente “schedato”, come evasore di un dovere civico». Più avanti: «(…) oggi, la riproposizione del voto come obbligo non ha più alcun senso né logico né politico». Chi firma questo articolo non è un grillino di trent’anni, ma Piero Ostellino, classe 1935. Infine, il nostro navigato giornalista, sobillino, allude all’effetto della crescita della Lega nel Nord con la causa di un troppo zelante senso civico da parte degli elettori («irreggimentati come pecore») nel dover per forza esprimere un voto. Come dire: si fossero astenuti, avrebbero fatto il meglio per il Paese.

  3. tonidalla Says:

    Giusto per continuare, cito da una intervista a Paolo Rossi: «(…) quando incontro un esponente di sinistra, mi viene da sentirmi un po’ di destra ». Ma se alle regionali lei si è candidato con Rifondazione? «L’ho fatto per un amico, Vittorio Agnoletto. Non sono comunista; al più, anarchico. E la mattina delle elezioni sono rimasto a casa. Credo di essere l’unico candidato che non si è votato». Leggetevi l’intera intervista, ne vale. http://www.corriere.it/politica/10_aprile_15/no_a_grillo_e_di_pietro_la_lega_e_l_unico_partito_cazzullo_f5e6f6aa-484e-11df-8e1e-00144f02aabe.shtml

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...